加強(qiáng)自主創(chuàng)新、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，是中共中央做出的事關(guān)我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)全局的重大戰(zhàn)略決策。自主創(chuàng)新，人才為本。深化科研體制改革，為科研人員營(yíng)造良好的自主創(chuàng)新環(huán)境對(duì)于建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家具有十分重要的意義。為此，全國(guó)政協(xié)委員、九三學(xué)社中央副主席王志珍在政協(xié)十屆四次會(huì)議大會(huì)口頭發(fā)言中提出四點(diǎn)建議。

一是建立合理高效的科研經(jīng)費(fèi)管理體制。我國(guó)現(xiàn)行的科研經(jīng)費(fèi)管理體制存在兩個(gè)突出問(wèn)題：一是條塊分割，政出多門(mén)，科研經(jīng)費(fèi)使用效率低。如相關(guān)管理部門(mén)互不配合，各自制定計(jì)劃，直接從財(cái)政部獲得獨(dú)立預(yù)算。造成科研項(xiàng)目設(shè)置重疊?？蒲腥藛T很多時(shí)間都花在跑項(xiàng)目和應(yīng)付評(píng)估上，影響了科研成果的質(zhì)量。二是政府既管經(jīng)費(fèi)，又管項(xiàng)目，既是出資人，又是“經(jīng)營(yíng)者”，容易造成決策不當(dāng)、資源浪費(fèi)乃至腐敗滋生。要落實(shí)自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，如果這種分配和管理科研經(jīng)費(fèi)的模式仍不改變，增加了經(jīng)費(fèi)也會(huì)打水漂。中國(guó)還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，我們浪費(fèi)不起；中國(guó)正處在發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，我們也耽誤不起。不合理的科研經(jīng)費(fèi)管理模式必須改變。為此，一要建立國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)分配協(xié)調(diào)機(jī)制。可考慮在國(guó)務(wù)院科教領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)一辦公室，負(fù)責(zé)國(guó)家科技發(fā)展規(guī)劃、科技政策的制定，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)國(guó)家科技計(jì)劃與各領(lǐng)域科技計(jì)劃，向國(guó)務(wù)院提出科研經(jīng)費(fèi)分配方案，并監(jiān)督和考核國(guó)務(wù)院所屬各部門(mén)在科研經(jīng)費(fèi)使用方面的合理性及效率。辦公室可考慮設(shè)在科技部。二要轉(zhuǎn)變政府職能，改變科研經(jīng)費(fèi)管理體制。可考慮建立各種類(lèi)似于國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)式的科研基金委員會(huì)，基金會(huì)由相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家及相關(guān)部門(mén)的管理人員組成。國(guó)家重大科技計(jì)劃由政府部門(mén)委托相關(guān)基金委員會(huì)評(píng)估后決策實(shí)施，并實(shí)行問(wèn)責(zé)制；一般科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)則由基金委員會(huì)管理，政府部門(mén)只負(fù)責(zé)監(jiān)督。

二是完善科技項(xiàng)目管理運(yùn)行機(jī)制和科研人員分配機(jī)制。我國(guó)科技項(xiàng)目管理方面的問(wèn)題主要有，首先，項(xiàng)目管理運(yùn)行中保證公開(kāi)、公平、公正的管理機(jī)制很不完善。在項(xiàng)目立項(xiàng)、評(píng)估中往往出現(xiàn)由少數(shù)人、少數(shù)單位說(shuō)了算的情況，對(duì)管理人員缺乏權(quán)力制約和監(jiān)督。其次，科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)有效使用缺乏監(jiān)督和評(píng)估機(jī)制。不少科研單位還允許項(xiàng)目申請(qǐng)人和承擔(dān)者從科研經(jīng)費(fèi)中提成，導(dǎo)致一些科研人員只求“立項(xiàng)”，不求“交帳”，對(duì)科研人員的補(bǔ)貼很不規(guī)范。為此，一要項(xiàng)目評(píng)審程序公正，健全制約和監(jiān)督機(jī)制，科研立項(xiàng)要公開(kāi)透明，評(píng)審專(zhuān)家要科學(xué)遴選，專(zhuān)家名單和評(píng)審結(jié)果要向社會(huì)公布，并加強(qiáng)對(duì)項(xiàng)目的后評(píng)價(jià)。二要對(duì)科研院所和大學(xué)的科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)配管理費(fèi)，對(duì)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)明確用途，加強(qiáng)監(jiān)督，不得隨意侵占；三要根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r并參照國(guó)際科研人員平均工資水平，國(guó)家有關(guān)部門(mén)適時(shí)調(diào)整科研人員工資標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范科研人員分配機(jī)制。

三是建立符合科研規(guī)律的人才評(píng)價(jià)體系。我國(guó)一些科研院所和高校在人才評(píng)價(jià)中存在簡(jiǎn)單量化傾向，對(duì)科研人員造成誤導(dǎo)，如只看發(fā)表了多少文章而不注重文章本身的質(zhì)量和科學(xué)意義等。科學(xué)研究是個(gè)探索未知的過(guò)程，只有腳踏實(shí)地、執(zhí)著追求，才能厚積薄發(fā)，取得突破。費(fèi)馬大定理的證明者英國(guó)數(shù)學(xué)家懷爾斯、兩次獲得諾貝爾獎(jiǎng)的英國(guó)生物學(xué)家桑格的論文數(shù)量都不多。如果按照簡(jiǎn)單量化的人才評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，他們恐怕就不是杰出的科學(xué)家了。簡(jiǎn)單量化的評(píng)價(jià)方法，不符合科學(xué)研究規(guī)律，致使許多科研人員急功近利、心浮氣躁，樂(lè)于打“短、平、快”，不愿搞“高、精、尖”，甚至還催生了種種學(xué)術(shù)不端行為。這顯然會(huì)斷送科研人員的自主創(chuàng)新，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家也只能是一句空話。為此，一要改革國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)制度，減少獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)量，延長(zhǎng)評(píng)獎(jiǎng)周期，使獲獎(jiǎng)項(xiàng)目真正體現(xiàn)中國(guó)科技發(fā)展水平。二要建立與不同科研領(lǐng)域特點(diǎn)相應(yīng)的人才評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并延長(zhǎng)評(píng)價(jià)周期，給科研人員較寬松的工作環(huán)境。三要提高人才評(píng)定門(mén)檻，建立與國(guó)際接軌的人才評(píng)價(jià)與聘用制度。四要加強(qiáng)科研人員道德風(fēng)范與誠(chéng)信制度建設(shè)，避免出現(xiàn)類(lèi)似韓國(guó)黃禹錫那樣的丑聞。

四是建立符合科研規(guī)律的管理模式。我國(guó)科研領(lǐng)域中存在一些不良現(xiàn)象。例如：科研項(xiàng)目的立項(xiàng)和大小往往與項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的行政職務(wù)相關(guān)聯(lián)；科研成果與科研貢獻(xiàn)脫節(jié)，有些科研單位的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)項(xiàng)目并無(wú)實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn),只是在申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)和組織實(shí)施方面做了工作,但項(xiàng)目成果署名卻要排名第一。這些都無(wú)形中挫傷了科研人員的積極性。為了追求政績(jī)，不論是否需要都可以把科研項(xiàng)目做大；為了政績(jī)，只做保險(xiǎn)的而不做開(kāi)創(chuàng)的科研項(xiàng)目?？蒲蓄I(lǐng)域中的這些不良現(xiàn)象不利于形成平等、求實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)、創(chuàng)新的學(xué)術(shù)氛圍和科研環(huán)境，應(yīng)該加以改變。為此，一要改革現(xiàn)行科研機(jī)構(gòu)管理制度，建立符合科研規(guī)律的管理模式，使高校學(xué)術(shù)委員會(huì)制度和科研院所理事會(huì)制度真正發(fā)揮作用。二要為有潛力的青年科學(xué)家創(chuàng)造更好發(fā)揮潛力的條件，不要過(guò)早任命其擔(dān)任行政職務(wù)，以免耽誤他們寶貴的科研時(shí)間。